少年が店舗の女子トイレに盗撮目的で侵入したが、示談成立により審判不開始となった事例

結果
審判不開始
対応
期間
1.2ヶ月

解決までの流れ

  1. check_circle
    STEP 1 事件の発生
  2. check_circle
    STEP 2 弁護方針の決定
  3. check_circle
    STEP 3 示談交渉
  4. stars
    RESULT 審判不開始

事件の概要

罪名
建造物侵入
場所
店舗内
職業
学生

CASE-#50005015

少年が店舗の女子トイレに盗撮目的で侵入したが、示談成立により審判不開始となった事例

  • location_on店舗内
  • badge学生
  • balance建造物侵入
  • 逮捕なし
  • 示談成立
  • 審判不開始
  1. 最終結果 審判不開始
    対応期間 1.2ヶ月
  2. check_circle
    STEP 1

    事件の発生

    盗撮目的で店舗内の女子トイレに侵入したところ、トイレの利用者に気付かれて警察に通報され、警察署で取調べを受けました。

  3. check_circle
    STEP 2

    弁護方針の決定

    少年事件のため、家庭裁判所への送致が見込まれていました。少しでも軽い処分を目指し、被害者との示談成立を優先する方針としました。

  4. check_circle
    STEP 3

    示談交渉

    2名の被害者それぞれに連絡を取り、本人の反省と謝罪の意思を伝えて示談交渉を行った結果、両名との示談が成立しました。

  5. stars
    RESULT

    審判不開始

    家庭裁判所への送致後、付添人弁護士として審判不開始を求める意見書を提出しました。被害者2名との示談成立や両親による監督体制などを主張した結果、審判不開始となりました。

  • 結果 審判不開始
  • 非行歴 なし
  • 示談 成立
上田 孝明

さいたま支部

上田 孝明弁護士

弁護士のプロフィールを表示するarrow_forward